Bonjour, J'ai un sujet de rédaction en histoire, je ne comprends plus rien... Voici l'énoncé : Démographie et puissance de la France au début du XXè siècle. Il
Question
J'ai un sujet de rédaction en histoire, je ne comprends plus rien... Voici l'énoncé : "Démographie et puissance de la France au début du XXè siècle".
Il faut répondre à partir d'un texte, qui en résumé dit que la baisse de la natalité menace l'avenir du pays, et qu'elle est à l'origine d'une vague d'immigration (le texte date de 1904). Dans le texte que je dois rédiger il faut répondre à ces consignes : "pourquoi se dégage-t-il une inquiétude face au déclin démographique ?" ; "quel lien entre démographie et puissance ?" ; "quelles solutions, quel avenir ?".
J'avais donc rassemblée les idées suivantes à développer dans ma rédaction :
-En 1904, la France sort à peine de la Grande Déflation (1873-1896), le redémarrage économique est donc difficile. L'agriculture et l'artisanat sont les activités dominantes à cette époque, activités pénibles qui demandent du temps et de l'énergie.
-Retrouver une certaine stabilité est plus important que faire des enfants, qui demandent eux aussi du temps et représentent des bouches de plus à nourrir.
-Les immigrants forment un main d'oeuvre "bon marché" et motivée. C'est une relative compensation à la faible natalité et à la population vieillissante.
-Contexte post-révolution industrielle, une concurrence féroce règne, il faut absolument être en mesure de rivaliser.
Seulement, au fil de mes recherches, je découvre que le début du XXè siècle, effectivement appelé Belle Epoque, était une période prospère, que la France était parmi les trois plus grandes richesses européennes, etc... Cela contredit tout mon plan. Les sites se contredisent, mon cahier d'histoire est très mal fait et ne parle pas de cette période ni de cette problématique démographique.... Je ne sais plus qui écouter ni que faire...
Merci d'avance pour votre aide
1 Réponse
-
1. Réponse pancrinol
Bonjour,
Je comprends que ces éléments contrastés puissent être perturbants mais il faut prendre un certain recul.
Il est vrai qu'une population vieillissante et une faible natalité sont des facteurs inquiétants quant à l'avenir d'une nation et la France des années 1900 fait partie de cette catégorie.
Néanmoins la natalité n'explique pas tout. A cette époque, l'Inde et la Chine, par exemple, jouissent d'une forte natalité mais sont des pays où règne la misère au sein des populations.
On dit que la France est prospère car elle a su profiter de la révolution industrielle du XIXe siècle pour se développer, il ne faut cependant pas oublier qu'une large tranche de la population française connaît des conditions de vie très difficiles.
La France possède un empire colonial puissant qui contribue à sa richesse globale.
A cette époque, la grande puissance européenne, c'est l'Allemagne dont l'attitude agressive va ruiner le modèle social du siècle précédent qui survit encore en provoquant la première guerre mondiale.
La démographie peut être un gage de puissance mais il faut le relativiser , c'est surtout l'ensemble des potentialités industrielles, économiques et financières qui situent un pays sur l'échiquier mondial,
Néanmoins, un pays a avantage à maintenir une natalité suffisante mais il faut qu'il se donne les moyens d'éduquer sa jeunesse et de lui offrir des conditions de travail décentes dans un contexte socio-économique maîtrisé.
C'est là le rôle des gouvernements nationaux qui doivent être capables d'insuffler des politiques dynamiques, innovantes et productrices de richesses.
La " belle époque " ( fin du XIXe siècle - 1914 ) est effectivement favorable pour la bourgeoisie et la finance mais elle ne masque pas la misère de nombreux travailleurs.
L'affaire Dreyfus ( 1894 - 1906 ), par exemple, montre combien la France, malgré sa puissance économique, est un pays vulnérable.
J'espère que ces quelques réflexions pourront t'aider, au moins un petit peu, à voir plus clair dans cette matière bien complexe. Bon courage.